紅星報導9月5日報道，終于給小孩討回了公道！得知法院判決整棟樓每戶賠償3000元后，四川遂寧的周先生讚歎道。
4年前，四川遂寧油坊街，周先生的老婆推著不平一歲的嬰兒走路時，一個健身鐵球從天而降，砸中了小孩，導致急救無效滅亡。后經警方查訪和多方尋找造成事故者未果，周先生將整棟樓的住戶告狀至法院。9月5日，紅星報導獲悉，近日，船山區法院在事發樓棟外張貼了公告，向未領取到判決書的業主或在房屋中採用人進行公告送達，判決整棟樓除了家中的確無人棲身每戶賠償3000元。
九州娛樂網站 父親周先生通知紅星報導，他和老婆目前有了一名兒子，剛滿3歲。法院一審訊決后，由于處于上訴期，他還沒有拿到錢，並且已經有個體業主上訴了。
痛心：天降鐵球砸死差7天滿周歲的嬰兒
2024年11月11日11時擺佈，遂寧李女士用嬰兒車推著個人不平周歲的女兒言言假名預備回家，途經遂寧油坊街一處人行道時，突兀一個物品從天而降，剛好落在嬰兒車里面。回過神來的李女士趕緊查驗女兒被砸局勢，發明言言滿臉是血，已經失去知覺，沒有哭聲，昏厥不醒，旁邊，一個孩子拳頭大小的鐵球還在嬰兒車上。隨后，言言被送往遂寧市中央醫療機構承受調治，不過，當天晚上8時許，失望的動靜傳來：言言因急救無效不利離世。
周先生曾通知紅星報導，2024年，他44歲，他老婆李女士41歲，兩人2024年成婚，婚后一直沒有要上孩子。途經10長年四處求醫，直到2024年11月18日，老婆終于生下了女兒言言，也即是說，還有7天即是言言周歲生日。
被砸聚鑫網娛樂城中滅亡的小孩
事發后，周先生一家在事發地多次尋找鐵球從何處掉下，他們也四處哀求知戀人示知線索，但願能找到鐵球的主人，給小孩一個交接。
告狀：未找到扔鐵球的人，父母告發大財娛樂城狀整棟樓業主
遂寧警方也曾發行場合傳遞證明：11月11日11時08分，遂寧市公安局船山分局鎮江寺派出所接到110指示中央指令：在船山區油坊街君利來百貨旁邊一住民樓上墜落一個健身鐵球，砸中樓下路過行人所推嬰兒車內的嬰兒。11時13分，轄區民警趕到現場，發明鐵球砸中一名女嬰頭部，傷情十分嚴重，民警當即駕駛警車與傷者家人將受傷女嬰送往遂寧市中央醫療機構急救金好運賣幣。因急救無效，女嬰與11日晚20時許不利離世。
造成事故的鐵球
紅星報導獲悉，事發后，警方成立查訪組參與查訪。民警調取了事發所在鄰近的監控視頻，對事發所在油坊街紫薇社區某住民樓2-8樓的在家住戶逐一入戶查訪。對7戶16人的地位信息進行了核實，制作了訊問筆錄，提取了指紋和DNA，并開展專業比對任務，核實了其他不在家住戶的不在場證據。
周先生介紹，由于一直沒有找到扔鐵球的業主，所以他們將整棟樓的業主告上了法院。剛開端時，他告狀的是每戶的每自己，后來又變成了以戶為單元告狀，除了警方查訪證明的確不在家的外，共告狀了121戶業主。
判決：證明家中無人棲身的除外，整棟樓每戶賠償3000元
由于一直沒有找到是誰扔的鐵球，周先生佳耦將整棟樓的業主全體告上了法庭，主張虧本79萬余元。2024年8月24日，遂寧船山區人員法院在該棟樓前張貼了公告，向未領取到判決書的業主或在房屋中採用人進行公告送達。
判決書顯示，法院審理后以為，本案重要有3個爭議：1、本案加害人的可能范圍？2、蒙受義務的主體？3、受害人的虧本如何補償？
爭議點一：本案加害人的可能范圍？
法院判決書稱，由于紫薇苑小區屬于開放式小區，通往樓頂的消防門未上鎖，樓棟業主或外來人員可能通過1單位1號戶型及4單位2號戶型樓頂拋擲鐵球，也可能通過1單位1號戶型及4單位2號戶型2樓以上窗臺拋擲鐵球，以后者的可能性為大，但兩者均不可徹底去除。故該樓棟的所有業主包含有底層門面的經營者，均有可能成為實施侵權行徑的加害人。部門業主辯護在房屋中不臨街、家里沒有鐵球、在房屋中距事發所在較遠等主張，法院不予采納。
同時，有4戶人經警方查訪確定家中的確無人棲身，不蒙受義務。
爭議點二：蒙受義務的主體？
由于實施侵權的行徑人僅有1人，即本案中只可能有一人實施了侵權行徑，從公正角度起程，以戶為單元對受害人共同承擔虧本更為公正。這是一起過失致人侵害的偶爾活動，只分金好運娛樂城公司辨可能性的有無，不再分辨可能性的大小。故法院對該小區業主及門面經營者對拋擲鐵球的可能性大小不作分辨。關于法條實用，侵權義務法第八十七條規定的不明拋擲物、墜落物妨害義務糾紛實用錯誤推定原理，即只要業主或在房屋中的採用人不可舉證證實自已沒有錯誤，則推定其有錯誤。
從保衛受害者的角度起程，固然實施侵權行徑的只有一人，法條為保衛弱者，均衡各方益處，讓所有可能實施侵權行徑的人共同承擔虧本，既可以到達慰藉受害者的目標，又可以警示、懲戒、教育違法行徑人，讓公民在安全、條例、秩序的范圍內事件，彰顯社會的公正公理。
爭議點三：受害人的虧本如何補償？
法院在判決書上稱，原告主張的虧本79248848元，由于侵權義務法第八十七條實用賠償原理，本院綜合斟酌以下因素確認：蒙受賠償的業主或在房屋中採用人數目，戶平分攤的金額、照顧補償本事等，終極法院酌情確認每戶賠償3000元。
近況：終于給女兒一個交接，配偶又養育一兒子，剛滿3歲
9月5日晚，紅星報導手機聯系上女嬰的父親周先生，此時的他在綿陽三臺縣打工。對于法院的一審訊決，他感覺欣慰，在他看來，終于給了小孩一個交接。
第一個小孩被砸逝世后，老婆總會觸景生情，所以許多關于小孩的事務都是他在處置，后來懷上另一個小孩，于2024年8月生下兒子，我們的重心就放在了此刻小孩身上，老婆也稍微好了一些。周先生說。
周先生介紹，兒子誕生后，他也沒有拋卻對死去的女兒討還公道，請了律師向法院告狀。途經法院一審訊決，共有121戶業主每戶賠償3000元。
終于給小孩一個交接了！周先生說，目前，判決還處于上訴期，他還沒有拿到錢，有個體業主已上訴。湯小均
