近日，360遊戲案的宣判結局引起了業內人士的注目。作為中國反壟斷第一案，該案件同樣引起了法條界的熱鬧商量。中倫律師所合伙人律師陳際紅在承受采訪時表明，遊戲360案件不論誰勝誰負都對中國互聯網產業產生了積極的陰礙。但他同時以為，用環球范圍來界定遊戲是否產生壟斷行徑的做法值得商榷。
此次判決的爭議點重要會合在遊戲應界定為環球市場上，陳際紅對此提出了差異見解：此次案件對遊戲是否壟斷的界定存在偏差。固然互聯網不分國界，但中西方文化不同足球賠率的因素應當斟酌進去，終究用戶的採用習性存在不同。他以為把放在環球市場界定并不正確，的採用者絕多數在華語地域，因此判斷遊戲是否存在壟斷應當以華語地域的蓋住率為準。
固然存在種種爭議，但作為中國反壟斷第一案，還是有其深遠的陰運彩 活動代碼礙。陳際紅指出，固然案件一審360敗訴，不過這也讓小公司挑釁巨頭成為可能。中小企業的發展需求公正的競爭環境運動 彩券 討論，反壟斷這一概念的提出切中關鍵，如能妥適解決，則解決了中小企業的益處無法保障這一最急迫疑問。
遊戲360案件歷時近兩年，陳際紅表明反壟斷案的取證繁瑣，同時需求精確的數據和產業專家的見解。在這方面中國需求加速司法建設，以安適風云變幻的互聯網市場，為擔保公正競爭提供最有力的法條根據。
增補底細： 2024年10月，奇虎360向廣東高院告狀稱，遊戲公司在3Q大戰時期強迫用戶在360與軟件之間二選一，損害市場競爭，構成濫用市場掌控運彩 24 小時身份，請願廣東省高院判決遊戲當即休止壟斷民事侵權行徑，補償其各項虧本15億多元，并在被告網站及關連平面媒體發表認錯宣示。
