3月28日上午廣東省高等法院對奇虎360告狀遊戲濫用市場掌控身份案一審宣判：奇虎360敗訴，駁回全體訴訟請願。對此，原最高人民法院運彩 單子審訊委員會委員、最高人民法院民事審訊第三庭常識產權庭庭長蔣志培表明，關連市場界定很難掌握，目前仍然是一個環球性的困難，臨時沒有一套具有法條效力的認定設法。
廣東省高院認定與微博和SNS社交網站屬于同一關連商品市場。原告360公司關于實時通信的綜合平臺構成一個關連市場的主張不可成立。關于本案關連商品市場的界定，法院以為應界定為環球市場。
蔣志培以為，關連市場的界定是反壟斷最要害的疑問，壟斷夠不夠成，和界定市場有很大關系。對于市場大小界定以及企業是否具有市場掌控身份，關連的界定目前仍然是一個環球性的困難，各國在處置這個疑問時採用的條例和原則還存在著很多差異的學說學派，古史上也有很多演變和演化，目前并沒有一套具有法條效力的認定設法。
不顧怎麼，這個案例對中國反壟斷法的實施和互聯網的競爭都很有意義的案件，蔣志培表明，反不合法競爭法出生時幾乎沒有互聯網，目前該法條已亟待完善。同樣，反壟斷法的訂定固然沒有幾年，但總體過于原理性，對一些細節部門還沒有進行詳細說明，應當跟著互聯網的猛進而不停完善。
據了解，此前針對遊戲是否在內地互聯網以及實時通信市場佔有壟斷身份存在爭議，不少網民甚至調侃遊戲為一直在模擬，未曾被逾越，責備其壟斷抹殺首創。而《反壟斷法》曾領運彩 台灣會規定，去除、限制競爭以及可能去除、限制競爭的行徑即為壟斷。據了解，遊戲的活潑賬戶數已到達7982億足球國際盤口，從市值上看也是內地互聯網不折不扣的老大。
對此，有專家表明應當充裕引入競爭打破線上買威力彩壟斷。中國社會科學院法學所王曉曄傳授曾表明，競爭政策的目標不是保衛某個公司，也不是保衛某個自己，而是在保衛一種首創的啟發機制，是來保衛有利于首創的社會環境。
隆安律師事情所李大中律師也表明，運彩 冰球實時通信軟件產物固然聚合了非實時通信的別的性能，但該產物在中國實時通信軟件產物市場上，是佔領了中國實時通信軟件產物市場的12以上的份額，實時通信軟件產物是否還有別的的性能，不可變更其佔領了中國實時通信軟件產物市場的12以上的份額確實鑿事實。
