中國汽車租賃產業全面六合彩 下期開展的代駕辦事從3月份被某內地著名汽車租賃公司宣稱違法后，網絡顯露大批水軍針對另一家汽車租賃企業展開大肆的輿論進攻。4月，宣稱代駕辦事違法的著名汽車租賃企業高調公佈收購代駕業務為主的第三方汽車租賃公司，截至目前該公司未休止被收購公司的代駕業務，也未就緣何收購其宣稱的違法企業給出公然辯白。5月，一位自稱公益律師的人士再次染指代駕辦事，除目的仍然是3月份被進攻企業外，理由也如出一轍。這些事務背后是否有何牽扯？還是個案？是什麼來由導致某些人士、媒體抉擇性回避這是產業全面現象的實質場合，而偏偏而已針對同一家著名公司展開攻勢？
6月27日，媒體曝出曾打著公益律師旗號頻頻質疑代駕辦事的黎學寧確系未牟取關連資歷的假律師。此動靜一經報道，539版路對照表馬上引起各界高度注目。身為律師事情所平凡任務人員理應知道假冒律師的后果，外界紛飛測度敢如此冒險假造律師地位頻頻顯露在各大媒體之上的行徑或另外黑幕。
汽車租賃產業全面業態被違法
經多方查訪發明，中國汽車租賃產業全面均在開展代駕辦事，此中有首汽租賃、民眾租賃、錦江租賃、錦江租賃、神州租車（已公佈全國范圍休止代駕業務）、安飛士中國、一嗨租車、赫茲租車（中國）等著名汽車租賃企業。
代駕辦事重要為社會中高檔用戶提供更高品質的租車辦事，知足用戶不便開車或不想開車時的用車需要。廣泛辦事于社會大型會議、事件，以及商業人士異地出行等方面。代駕辦事的車輛通常為中高等商業用車，只能在固定的所在停靠，在接到工作時才幹為預定客戶提供點對點辦事。代駕用車不可在馬路上巡航揚招攬客，不可有顯著的辨別標識。不論從業務方式還是用戶需要上，與出租車產業都有著本性區別，是出租車產業的有利增補。
從3月份開端代駕違法的言論便不絕于耳，某著名汽車租賃公司以代駕違法的名義公佈關停全國所有代駕業務，隨后代駕辦事是否違法成為各界注目的熱門。而另一家著名汽車租賃企業剎那成為眾矢之的，網絡水軍也通過各個論壇社區發行大批詆毀信息，企圖誘導輿論，誤導民眾視聽，將代駕辦事從輿論層面定性為違法業務。
代駕辦事是否真的具有風險，并且違法？眾多律法界著名人士和產業專家紛飛給出否決答案。華東政法大學經濟法學院院長吳弘傳授稱由于目前汽車租今彩539算牌賃業的立法尚不完善，由同一家企業同時提供租車辦事和駕駛辦事的業務模式輕易被曲解，這個疑問只能有待關連產業法條法紀的盡快出臺予以領會。不過企業可以正當從事汽車租賃業務，或正當開展機動車駕駛辦事，關連客戶徹底可以從一家六合彩 顏色正當設立的汽車租賃公司買入汽車租賃辦事，同時又從另一家正當經營機動車業務的公司買入駕駛辦事。因此，關連客戶差別與汽車租賃公司、駕駛辦事公司之間告竣的辦事合同只要是關連方的真理意思表明，并不構成對現行法條的違背。
假律師身上疑點重重
回溯一下不難發明，黎學寧假冒公益律師頻頻死磕某著名汽車租賃企業的過程存在諸疑心點。但這些疑點好像由於假公益律師的外衣而被眾多媒體所無視，單一性的報道出黎學寧片面的聲音。
疑點之一，黎學寧公益律師地位。
黎學寧在在各大媒體以及關連主管部分眼前宣稱個人是公益律師。在其地點的北京市合達律師事情所官方網站上也曾標明黎學寧為律師（媒體報道后，律所網站已關閉）。但在一次采訪中發明，北京市司法局并未有黎學寧作為律師的註冊注冊信息。事后北京市合達律師事情所擔當人聲稱對黎學寧對外聲稱個人是律師并無知情，黎學寧而已是該所的一名平凡任務人員。黎學寧的公益律師本來是自封，那麼黎學寧則嚴重違背《中華人民共和國律師法》和《北京市律師事情所控制設法六合彩 2星實施細則》的關連規則。
是什麼讓黎學寧願以冒此危害刀刃上起舞，頻頻站在媒體前包裝虛偽公益律師的地位大規模宣傳違法論。
疑點之二，證據源于出差過程。
黎學寧向中國六座都會主管部分、媒體提供的密告資料是由于最近的出差所得。但經巡訪查訪，內情好像并沒有那麼簡樸。一名律師事情所的平凡任務人員由於什麼工務出差竟要短時間奔走于6大都會，且全體採用同一家汽車租賃企業的代駕辦事而不是出租車。黎學寧說代駕辦事比出租車價錢貴出很多，但我們相信黎學寧應當具備根本的價錢判斷本事，那有為什麼偏偏全體抉擇同一家租車公司的代駕辦事？
經關連部分得到質料，5月17日當天一早，黎學寧從北京百子灣租用某汽車租賃公司的代駕辦事到北京機場，轉而飛抵杭州。在杭州機場租用同一家公司的代駕辦事抵達西湖鄰近，約一個小時擺佈后再次租用代駕辦事到杭州機場。再由杭州機場飛抵天津，從天津落地后直接租用代駕辦事直奔北京的重慶大飯館。這一天黎學寧好像全體時間用于換乘飛機和同一家公司的代駕辦事，是出差還是體會新興產業的辦事程度？好像這更像是一場蓄謀好的采集資料的舉動而非簡樸出差。
