近日，南京一餐廳違規收取2元餐具費被罰9000元一事登上微博熱搜榜。
據荔枝新聞報道，南京一家餐廳未示知消費者餐具收費的場合下違規收取了2元餐具費，依據相關制定，這家餐廳被處以罰款9000元。
執法人員現場發明該餐廳沒有符合衛生尺度的免費餐具供來店顧客選擇，每套餐具每位顧客收費2元，但并沒有進行明示示知。依據《江蘇省消費者權益保衛規則》，餐飲業經營者應當提供符合衛生尺度的餐具，採用會合消毒套裝收費餐具的經營者應當同時提供免費餐具供消費者選擇。未事先明示示知的，不得收取費用。
律師表示，強制收取餐具費、茶水費、開瓶費等隱形消費涉嫌違法。遭遇不合乎邏輯的收費，消費者有權要求餐飲店取消相關收費，維護自身的權益。你被收取過餐具費嗎?
網友跟帖
不能提供免費餐具，還開什麼餐廳
里個居居Arthur：目前還有幾個餐廳不收餐具費和紙巾費?
夏天很熱吧s：我來飯店吃飯還自帶餐具嗎?我覺得餐具費這個東西真的讓人無語。
北巷de初睛：碗筷要收費，餐巾紙也要收費，我尋思著以后出來吃飯都要自己帶碗筷了嗎?店家提供餐具不是應該的嘛，什麼時候變成了付費的了?
閆董：你不發聲，我不發聲，這些莫名其妙的收費仿佛成了心照不宣的規程，食客被任人宰割，想著算了吧，大家都這樣。支援舉報!
王建紅的微博：當下很多餐廳都有收費餐具，通常亦都會在餐臺上提前安放好。而且，有些餐飲企業并沒有在顯著位置放置非收費餐具，通常需要客戶提出要求才會給拿上來。而大部門人忘了，或由于不好意思提出採用非收費餐具，餐廳就輕松賺到了收費餐具的錢。尤其是多人會餐時，收費餐具亦是一筆不小的支出。客觀講，最好的設法是餐廳提供收費和不收費兩種餐具放置在顯著位置供消費者選擇，消費者可以依據自己的習慣和需求來選擇。
媒體評論
商家收2元餐具運彩 虛擬投注 ptt費被罰9000元具有警示意義
現實中，飯店收取餐具費好像已經成了行業常規，許多消費者也對此默認并自愿買單。但假如仔細推敲的話，飯店收取餐具費的原因未必站得住腳。要知道，飯店為就餐的消費者提供干凈衛生的餐具是其不可推卸的義務，是保證消費者用餐的條件前提。
以收取餐具費為例，提供餐具是商家的根本義務，可是提供免費餐具還是收費餐具，則既要遵守市場紀律，也不能侵犯消費者權益。即，并不是商家不能提供收費餐具，而是指其在提供收費餐具的同時應提供免費餐具供消費者自主選擇。假如僅僅提供收費餐具的話，便是變相搭售和強行搭售，是將商家的義務轉嫁給消費者。即將原先是餐飲經營者應提供餐具的義務顛倒為消費者買入餐飲需先買入餐具的荒謬局面。
而且，在商家推銷下，一些消費者未必知道免費餐具的存在，或者已經拆封了收費餐具，玩運彩評價不好意思再為區區的2元錢討說法，也沒有精力去討公道。假如是宴宴客人的消費者，基于面子疑問就更不會找商家討說法。這樣一來，相當于商家可以再次從消費者那里薅羊毛，消費者的權益再次受損。
可以說，收取餐具費這種行為是對消費者赤裸裸的冒昧和輕慢，讓消費者有種買飯還要被逼迫先買碗筷的感到。此次，監管部分決斷處罰此類侵害消費者權益違法行為，顯示出對消費者權益的珍視，也給其他經營者敲響了警鐘。
再小的商品也不能強行運彩 棒球 延賽搭售，只有充分尊重消費者的知情權和選世足 運彩 怎麼玩擇權方能取得消費者信任。商家刻意搭售商品的投機鉆營既會讓消費者反感，也將蒙受法律責任。(據齊魯晚報)
延伸
強制收取開瓶費、茶水費，也涉嫌違法
江蘇舜點律師事務所律師衡曉春以為，商家強制收取開瓶費、茶水費的行為，在一定水平上侵犯了消費者的正當權益，涉嫌違法。
旅店方自己標示、制定的本店拒絕顧客自帶酒水，不具有法律效力。衡曉春以為，依據《消費者權益保衛法》制定，經營者不得以形式條款、告訴、宣示、店堂告示等方式，作出去除或者限制消費者權利、減輕或者免去經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公正、不合乎邏輯的制定，不得利用形式條款并借助專業手段強制買賣。這也便是說，不論商家是否事先示知消費者要收取開瓶費，不論商家采取何種格式收取開瓶費，都是違法的。
與開瓶費差異，商家是可以收取適當茶水費的，但也不是想收就能收。衡曉春解析，依據《消費者權益保衛法》制定：消費者享有知悉其買入、採用的商品或者接納服務真實場合的權利;消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，即消費者對自己買入、採用的商品或者接納的服務享有知情權、選擇權。因此，要正當地收取茶水費，必要符合兩個條件運彩 博弈，首要，茶水應視作為獨自的消費項目事先明確地示知消費者。其次，假如茶水作為獨自的消費項目，必要征得消費者的批准，不得違反消費者的意愿逼迫消費者進行捆綁式消費。
