南京市民張先生(假名)上初一的孩子在春季開學前，和小學五年級的表妹花了580元在一家美甲店接納了服務。張先生極度氣憤，由於學校對中小學生都有制定的，美甲是不許可的。然而商家卻不這麼看。本報記者對此進行查訪。
市民投訴：
孩子580元美甲、萬元買鋼筆，商家沒叮囑
2月底，家中上初一的孩子與上小學五年級的表妹一起到江寧區的一家商場閑逛，在逛到美甲店的時候，伙計懇切地約請他們進店體驗。一番勸說之后，兩位女士妹居然做了美甲，一共花了玩運彩攻略賺錢580元。
回到家后，孩子有些懼怕，由於從來沒有單獨花過這麼多錢，而且后來想起來過兩天就要開學了。張先氣憤憤地說，兩位小朋友一個剛上初一，一個還是五年級小學生，都是稚氣未脫，商家怎麼能夠忽悠她們，做小朋友的生意呢?
他以為，美甲服務本身沒有疑問，可是面臨未成年人應該謹嚴提供，假如要提供，也應該有家長陪同，隨后他聯系商家后，對方表示不可能退款，自己也沒錯誤，最多是幫忙洗掉指甲油。面臨商家的回應，張先生不能台灣運彩足球專家推薦接納。
無獨占偶，80后徐小姐通知記者，不經意中發明正在上初二的孩子花了近萬元從新街口某專柜買入30支某著名品牌鋼筆，后來我才知道，用的壓歲錢、和長輩要來錢去買的。但未成年人花這麼多錢去買筆時，商家不應該做適當叮囑嗎?
揚州郭小姐的孩子在上高一時便喜愛買入口紅，攢點錢都背著父母去買了口紅。作為學生，涂口紅、染發這些都是不許可的，商家售賣前可以問一下孩子家長知無知道。
南京市消協：
商家應該勸導或謝絕未成年人不合乎邏輯消費
未成年人消費時，商家應不應該勸導、謝絕不合乎邏輯的消費?
商家面臨消費者是未成年人的時候，適合的商品是可以買賣的，比如零食、文具。而對于未成年人的過度消費應該主動查問，比如花萬元買鋼筆，這樣的消費行為是否得到家長的批准，要勸導未成年人不要進行這樣的消費，而不是一味地為了賺錢來接納這樣年齡段的消費者。南京市消費者協會副秘書長曹煒表示，國家也有明文制定，比如煙、酒這樣的商品，未成年人是不能消費的。
實在，未成年人消費重要責任在社會和監護人兩個方面，監護人應示知未成年人應該怎麼消費、什麼是正確的消費觀，對他們的消費行為起到監視控制的作用。當孩子提出一些不合乎邏輯的消費請求，監護人應當當即制止這種消費行為的發作。而對商家來講，初中生涂口紅台灣運彩賽事預測、美甲，明顯是在消費不適合的內容，應該勸導、謝絕或者和他的監護人聯系。
民眾評審團
南京市人大典型邵素芳： 行業監管存在空缺，需要完善
南京市人大典型、江寧區文化館館長邵素芳表示：對孩子來說，不管什麼年齡，他們都會對美有追求，消費時不會考慮太多。對于家長來說，家長一方面關注安全康健疑問，指甲油、口紅是否有傷害，另一方面關注孩子做的事情不符合其年齡層次，孩子這個年齡段重要任務是吸取，對美的向往不一定體目前外表。
在家長無知道的場合下，商超是否應該為未成年人提供這些項目?實在對商家來說，從外表上，有時很難識別消費者年齡，行業監管也沒有相關尺度，比如銷售特殊物品、提供特殊服務時，商家要不要消費者出示地位證。行業監管這塊還處于空缺，沒有對任何群體有具體要求，需要完善。對于孩子教育，家長也要思索是否存在空缺區。
南京市雨花臺區市場監管局：
商家有責任叮囑未成年消費者
南京雨花臺區市場監管局相關工作人員表示，商家銷售商品或提供服務的時候，有責任叮囑未成年消費者。在商家得知消費者為未成年人的場合下，面臨超出未成年人消費程度的東西，比如大額數碼產品、名牌鋼筆，應該做到給予適當的叮囑和示知，沒有實質性意義的消費要杜絕兒童介入此中。
90后徐小姐(初中老師)：
學生違背校規校紀，需進行教育
徐小姐表示，首要，對學生個人來說。《中學生日常行為規范》運彩 克服里制定了中學生要講究儀表，許多學校一直強調不許可美發、美甲、涂口紅，學生違背校規校紀，需要對其進行教育。另有，要勉勵學生遇事與父母討論。對父母而言，美甲類產品售出后不能退換，商家以盈利為目的，全額退款不符合現實。但商家在為未成年人服務時，需謹嚴。因此，商家可協助卸掉美甲，兩方談判，是否可以退還一部門費用。
此外，《中學生日常行為規范》第24條生活節省，不互相攀比，穩定費錢，很顯然，花那麼多錢買那麼多鋼筆是在亂費錢。父母平時要多與孩子溝通，教育孩子樸實為美，樹立正確的金錢觀。
70后李先生(初三家長)：
應當給予未成年人消費管控
對于此現象，李先生感同身受，我家兒子常常在網絡游戲中充錢買入皮膚，還會常常網購一些模子手辦，花了不少錢，我以為應該給予未成年人消費管控，各個消費平臺不能放縱未成年人進行無窮消費，現實的商家更應該謝絕未成年人的不合乎邏輯消費。
80后張小姐(小學生家長)：
家長要率領，責任要大于商家
張小姐以為此現象還是家長的責任大過商家，目前的孩子很難從外表區分出年紀，孩子固然是未成年人，可是初中生也具備區分是非的才幹，美甲、涂口紅屬于孩子自愿行為，商家也并沒有誘騙性誘導消費，每個人的家庭前提也不相同，商家沒有必要的原因謝絕孩子的消費請求。家長想管理孩子消費，可以減少孩子的零用錢，正確率領孩子不要過度消費。
80后崔小姐(商店經營者)：
不具危害性，沒有謝絕銷售道理
80后崔小姐線上線下經營著一家家居生活店鋪，售賣網紅梳子、香薰等產品。消費應該由孩子自己蒙受，美甲、涂口紅不像整容手術等具有風險，買鋼筆更不具有危害性，客人主動費錢來做，商家提供相應的服務，是完全正常的。崔小姐表示，線上購物更無知道消費者年齡層次，又如何避免不銷售給未成年人呢?
假如是法律不准的物品，賣給未成年人，商家是要擔當任的，但不是每件商品或服務都有嚴格的年齡限制。崔小姐以為，假如家長差異意，屬于家庭內部疑問，是家長沒有起到監視責任，與店鋪無關，不應該要求商家退款，白白糟蹋商家的時間和人力。
關于未成年人消費的商量從未截止，孩子的消費行為商家到底應該持怎樣的立場?如何台灣運彩投注網站合乎邏輯把控孩子們的消費行為也是各位家長的頭疼事，那麼家長在孩子提出不合乎邏輯要求的時候又應該如何應對呢?迎接留言商量。
