4月14日，北京大學法條經濟學研討中央舉行了從360訴遊戲案看中國反壟斷法的研究會。包含有盛杰民、張維迎、黃勇、張昕竹、王勇、薛兆豐、沈巋等在內的著名學者均出席介入了商量。
會上，北京大學法條經濟學研討中央研討員，年輕經濟學家薛兆豐對廣東省高等人民法院關于360訴遊戲壟斷身份敗訴的判決表明肯定，很值得吸取。他指出：反壟斷法應當保衛競爭，而非保衛競爭者。
薛兆豐以為，傳統上以為壟斷最狠毒的場所就在于大企業通過同謀使得產物的產量降落而價錢上升，妨害花費者益處。不過，傳統經濟學表示競爭者并不會隨意亂訂價， IT企業運彩 法網更是連價都不敢定，這不是由於是它們是活雷鋒，而是競爭的包袱使IT企業不敢訂價，許多產物都是免費的。
所以，此刻許多反壟斷案件的原告并不是益處收到妨害的花費者，而是競爭失利的競爭敵手。這些原告訴苦的是競爭敵手市場份額大、價錢低、搭售了什麼物品。我們要警運彩 棒球 延賽覺反壟斷法被濫用，被那些已經被市場競爭證實失敗的人應用來反對市場勝利者。他們在市場上打不贏，就去法院告敵手壟斷，或者把疑問推給執政機構官員。他進而叮囑大家要留心分辨善意競爭者和惡意競爭者。
薛兆豐的意見與互聯網思想家，《連線》雜志創世主編凱文•凱利（Kevin Kelly）一致。此前，凱文•凱利曾公然表明：一般來說，用戶對于互聯網壟斷現象還是對照開心的，對此不開心的即是那些壟斷公司的競爭敵手，而并不是用戶在訴苦。並且我覺得這種網絡的壟斷是基于免費的根基之上緩慢形成的，用戶又有什麼可訴苦的呢？他們得到的辦事老是在不停改進，唯一訴苦的人即是競爭敵線上體育投注手，而不是用戶。
至于是否存在壟斷，薛兆豐以為可以看幾個要害點，包含有市場準入是否通暢，存不存在執政機構干預，以及準入門檻是否夠低。並且，跟著對商務行徑辯白的加深和遍及，那些一度被以為不準確的壟斷行徑，已經被證實并不一定是有害的。薛兆豐以束縛為例，指出微軟在操縱體制中束縛閱讀器、MSN、播放器的案件在歐盟打了許多年，明日世足但這些軟件已經快被市場健忘了。微軟迫于反壟斷包袱曾經推出過不帶播放器的操縱體制，讓用戶個人去網站下載播放器，但并沒有連續多久，由於這并沒有給用戶帶來便捷。
最后，薛兆豐指出，訂定《反壟斷法》不論是立法還是司法還是做司法辯白的時候都要極度謹嚴，由於可能導致假陽性的過錯和假陰性的過錯。假陽性的行徑是說假設在真理世界里有些風險競爭的行徑，實在這個行徑沒有對競爭造成妨害，我們誤認為它是有害的。假陰性原來是有害的，我們放過了，這是另有一種過錯。法官兩種過錯城市犯，這就產生了司法過錯本錢。他以為廣東省高院的判決很值得世界盃 冠軍 運彩吸取。由於保持一個市場康健成長最主要的是產業的開放，讓里面有不同種類各樣的契約，所以要極度留心反壟斷法本身帶來的本錢。
