近日，全國首宗個人破產求和案審結，個人破產債務人被豁免90余萬欠款成網絡熱搜話題，并觸發廣泛熱議。
個人破產求和可豁免債務，讓負債還錢不再天經地義?甚至可能催生更多老賴?全國履行個人破產制度有無必須性?近日，中國人民大學法學院教授、中國人民大學破產法研究中央副主任兼秘書長徐陽光接納中新網中國新觀測欄目專訪進行了解讀。
訪談實錄摘編如下：
中新網：上年8月，《深圳經濟特區個人破產規則》通過。《規則》從出臺到目前一直爭議連續不斷。支援者以為這是創造，有反對者則以為負債還錢天經地義，甚至應該父債子償。如何看待差異觀念之間的沖突?
徐陽光：我們國家有企業破產法，尚未規定全國性的個人破產法，深圳是我國進行個人破產立法試點的城市。
我個人是堅持地支援盡快在全國范圍內創建起面向所有類型的天然人的個人破產制度的。可是我也知道，有許多人對個人破產制度是持反對立場的，甚至是很抵觸。
關于負債還錢天經地義、父債子償，老黎民熟知的這種觀念，它究竟跟個人破產立法兼不兼容，這也是目前社會上對照熱的一些話題。有些人反對個人破產立法，就拿這些傳統觀念來作為根據。
這個話本身沒有錯，當簽下了借款合同的時候，就意味著產生了合同的義務，意味著允諾了要還款。我們要信守允諾，言而無信肯定不行的。可是假如機器地懂得這句話的話，那麼企業破產法都不應該有：當一個人真的喪失了還款才幹，或者是一個企業喪失了還款才幹，究竟是讓他一輩子背上債務的肩負，沒有設法覆原成為一個有活力的市場主體，還是提供一個法律的援助，讓他卸下一些債務的包袱，輕裝上陣，重新成為社會上有活力的一份子，為我們創新更多的社會財富?
當代破產法的理論以為，債權債務關系已經不是純粹的私家自治范疇的事情，已經不是債權人和債務人之間純粹的事情，而涉及到了社會的整體長處，涉及到其他的社會主體。
比喻說，一個個體，以天然人(為例)，不管他由於什麼理由欠債，假如他陷入了繁重的債務包袱，法律不提供援助的道路，那麼這個人可能，輕者這個人可能就會淪為需要國家去救助的對象。再重一點，假如他生存遭遇逆境，債務還不清，永遠走不出來，就永遠背上了這個包袱，永遠都沒有設法卸下包袱，東山再起，再來創業;重者精神上可能也會出疑問，他甚至有可能去從事一些違法犯法的行為。
所以，債權債務關系關系到經濟社會發展和金融市場的運行，它是跟社會長處親暱相關的。也正是基于這樣的考慮，我們目前開始考慮用個人破產制度來為陷入繁重債務逆境的一些人，提供一個走出逆境的設法，財務上援助的機制，而且也是精神上援助的機制。
欠賬還錢天經地義、父債子償這些觀念更多的是一種道德上的褒獎。道德和法律在許多時候是分手的。道德上我們率領、倡導大家台灣運彩賽事預測負債就要還世足運彩線上錢，倡導兒子替父親還債，可是法律上，父親也好，兒子也好，每一個(人)都是個獨立的個體，傳統觀念許多是道德層面的評判，個人破產立法是一種法律上的價值權衡，不要混淆在一起。但願有更多的人能夠認可、接納和支援國家的個人破產立法。
中新網：此次深圳全國首宗個人破產求和案審結上了熱搜，大家十分關注，在實際操縱中，要如何保證債權人的長處?如何防範惡意欠債，給老賴提供了避風港?
徐陽光：沒必須有這樣的憂慮。由於我們的破產制度提供了破產撤銷權、無效行為制度，這個無效行為制度和破產撤銷權便是把債務人在破產前遷移的財產、躲避的財產、偏心性的清償都給糾正過來，追返來，把財產歸集到一起，實現財產價值的最大化，然后再實現債權長處的最大化。這是執行手段都沒有的一個制度優勢。
所以，破產制度，包含有個人破產制度，不僅不是債務人逃債的通道，反而是有效打擊逃廢債的法律戰器。
第一，個人破產不等于免責。一個人途經個人破產程序之后，能不能獲得免責，是需要由法院來裁定的。當然，有些國家采取的是自動免責，可是我們一直主張，包含有目前深圳的個人破產規則選擇的是允許免責，便是要有債務人提出申請，然后法院進行審查，它要基于許多事實來做判定。這個事實可能是破產事務控制機構，也可能是破產控制人，他在案件履職過程中了解到查訪到的債務人的破產前的買賣場合、債務人的財產狀況、債務人的誠信狀況來判定，他是不是一個坦誠而非命的債務人。只有坦誠而非命的債務人法院才會批準免責。
第二，法院批準免責，并不是說所有的債務都不要玩運彩網站解析清償了。深圳的個人破產規則也極度明確地提到，侵權之債、婚姻家庭之債，稅收之債、政府的罰款罰金這一些非因市場因素形成的債務，是不能夠免去的。
第三，即便法院批準債務人免責，剩余的債務不用還了，假如有關當事人、有關好壞關系主體，他們自己了解到債務人在之前實際上還有其他的不誠信的行為，欺詐的行為，那時沒發明，目前發明了，那麼他可以向法院提出主張，請求法院撤銷免責的裁定。也便是說免責的裁定是可以撤銷的，而且是無限期的。這便是我們對于逃廢債的有效的防范機制。
個人破產求和第一案就通知我們，第一，任何一個天然人假如想要在個人破產程序中獲得債務的免去，必要要途經法院的批準。第二，法院在作出是否免責的裁定的時候，是必要要基于債務人的誠信狀況這些事實材料來判定的。
我們也需要進一步去思索，今后該怎麼樣完善債務人財產狀況、誠信狀況查訪機制，明確查訪的主體、職權，這樣可以讓個人破產制度的試點走得更穩，走得更遠。
中新網：深圳為何成為個人破產制度的首個試點?有何優勢，有何必須?
徐陽光：在10長年對破產法的研究過程中，我了解到，實在全國有許多城市都存在著對個人破產的強烈需求，他們甚至也向有關部分提出了但願能夠進行個人破產制度試點的主張。可是到目前為止，國家只有深圳在進行個人破產立法的試點，而且已經進入到了法律的實施階段。
從我的技術角度來判定，以下因素可能是選擇深圳成為個人破產試點城市的理由。
第一，深圳是我國市場經濟發達水平極度高的城市。破產法是市場經濟法律體系中不可或缺的組成部門，破產法的實施必要是市場化、法治化的實施，而這就需要有一個成熟發達的市場做根基，所以深圳在這方面是有優勢的。
第二，個人破產立法的試點是法律制度的重大創造，需要城市有對照大的立法權限。深圳作為經濟特區，相較于內地的其他城市而言，立法權限要高一些，為個人破產規則的出臺提供了立法層面的可能性。
第三，深圳是一個創造、創業極度活潑的城市，而創造創業就有可能會遭遇失敗。個人破產機制我們稱它為一個勉勵創造、寬容失敗的制度，它有著很深厚的人文關心的理念，所以它在深圳這座創造創業最為活潑、最為發達的城市進行試點，有著很強的現實合乎邏輯性。
最后還有一個因素便是，深圳的破產法審訊工作一直走在全國的前列，全國第一個設立清算與破產審訊庭，全國第一個設立破產法庭，有一支很技術的破產審訊的人才隊伍。深圳也有許多律所、管帳師事務所、破產清算公司，他們有著很豐富的破產執業的經驗，為深圳個人破產制度的試點提供了技術上的支援和保障。
中新網：在全國首宗個人破產求和案中，有什麼值得吸取借鑒的場所?
徐陽光：第一，用求和來辦理債務人的逆境，本身便是一個可以借鑒的場所。企業破產法實施的場合通知我們，陷入逆境的企業要麼便是破產清算退出市場，要麼便是通過重整制度來獲得新生，選擇求和程序的案例極度少。深圳的個人破產規則制定了求和程序，它選擇用求和程序來辦理債務逆境，應該說是值得肯定的。破產清算、求和、重整三套程序各有它存在玩運彩即時比分更新的價值和特點，我們不要偏廢。
第二，深圳市破產事務控制署在張某申請的前期已經做了許多參與，包含有向他介紹個人破產規則的根本內容，通知他應該怎麼預備個人破產申請的材料，做了技術上的輔助。這個工作很主要。由於之前有些人一據說個人破產規則實施了，就覺得可以去申請個人破產，就可以免責，可是他無知道申請是有前提的，免責也是有前提的。深圳破產事務控制署在申請的前期來做這種輔助的工作，協助債務人精確判定是否符合申請的前提，更好地預備申請的材料，同時也起到了遍及個人破產制度和文化的作用。
第三，在做出批準求和協議的裁定時，法院是基于許多事實來判定債務人是否是坦誠而非命的債務人。這是要確保個人破產規則提供的一種債務的豁免和援助，面向的是坦誠而非命的債務人。
個人破產重整第一案，以及個人破產求和第一案，都有債務豁免的法律結局。但不是所有的債務人通過個人破產程序都能獲得免責。那麼假如有債務人沒有獲得免責，是不是意味著個人破產程序就沒有意義了?肯定不是。個人破產程序有兩個最主要的性能或者價值，第一個是公正清償債權債務，第二個是對于坦誠而非命的債務人給予免責。所以，我們對個人破產制度的價值性能要有一個對照全面的熟悉，不要將個人破產等于破產免責。
中新網：繼深圳立法、實踐之后，個人破產制度有可能推及全國嗎?還有哪些方面亟待完善?
徐陽光：我們也在關注，深圳的個人破產試點只在深圳經濟特區適用，那麼個人破產制度什麼時候能夠上升為一項全國性的制度?全國人大及其常委會是否會考慮規定一部全國性的個人破產法，或者說有沒有可能在正在進行的企業破產法的改動工作中，考慮把個人破產納入進來，直接把這部法律的名稱也做相應的改動?依據我介入企業破產法改動起草的工作時了解到的場合，立法機關是極度關注這個疑問的，個人破產的內容是否納入修法的內容，是這一次破產法改動中特別重大的疑問。
我們需親暱關注浙江、江蘇個人債務會合清理的司法實踐中一些勝利的案例和好的做法。當然更主要的還要進一步關注和結算深圳中院實施企業破產法、實施個人破產規則、審理個人破產案件時一些代表案例和好的做法，把這些好的做法盡量結算精煉成一些可用的條例條文，把它們向全社會進行宣傳遍及，讓大家知道個人破產制度是怎麼回事，它有什麼樣的理念和制度價值，認同它存在的必須性，慢慢接納這個制度，這是我們要做的極度主要的工作。
