教育股長騙了13個校長園長
白日去課堂，晚上去打工；平時當老師，假期做保姆。河北省博野縣南小王鎮一位前農村小學校長用這種方式攢錢還債，而這筆債務，要拜其頂頭上司所賜。
在兩年前判決的一起詐騙案中，這位校長是判決書里載明的被害人之一。被害人里包含有同一鄉鎮的13名農村小學校長、幼兒園園長。詐騙人則是他們的直接領導、原南小王鄉(現已撤鄉設鎮)中央校校長吳玉朋、教誨主任邵維。東窗事發時，吳玉朋的職位是博野縣教育和體育局教育股股長。
從2024年至2024年5月，吳玉朋、邵維以學校建設需求周轉資本、買入辦公用品等名義，要求下屬的各校校長核辦信譽卡、核辦抵押或為他們充當抵押保證人，由此牟取資本近200萬元。
兩名詐騙人已經入獄服刑，刑期都在10年以上，但兩年多來，除了兩位校長名下債務被吳玉朋在案發前還清，其余11名校長、園長都在為此蒙受后果：他們負有還債或債務保證義務，被人追債，成為被告。多人的工資賬戶被法院凍結。受訪時，這些公職人員要求匿名。
因公辦卡
1977年誕生的吳玉朋是博野人，中專結業后在南小王鄉中央校當過管帳、副校長、校長。邵維是此中專同班同窗。
博野縣人民查察院的公訴質料顯示，吳玉朋和邵維的詐騙總金額近800萬元。2024年起，他們以付款高額利息為釣餌，編造不同種類名義，以借款、透支信譽卡及保證抵押等格式騙人錢款，這些人中有本地平凡住民，也有企業主。
一位上當者在法庭上說，2024年，吳玉朋找他借錢，說個人和邵維是學校的一二把手，學校所有的工程活他們說了算，并向他許以高息。他借出20萬元。
據校長們反應，吳玉朋、邵維對下屬的詐騙與利息無關。2024年開端，他們向管轄范圍內的所有小學校長和幼兒園園長下手。
鄉鎮中央校是縣教育局和村莊學校之間的控制機構，并不直接蒙受講授工作，對所轄的小學具有控制、開導職能。
吳玉朋說單元上用錢，學區資本緊迫，給學校買玩具、搞建設需求墊款。一位小學校長對中青報·中青網說，他按吳玉朋要求，核辦了華夏銀行和興業銀行的信譽卡，信譽卡直接寄給了吳玉朋，密鑰也通知了他。不久后，他收到兩張卡差別透支了1萬多元的短信告訴。
另一位村小校多年近六旬，當了32年老師，在因公辦卡前，未曾接觸過信譽卡，幾回推掉吳玉朋讓他辦信譽卡的要求。
他對回想，有一天，他正在田里澆地，被邵維、吳娛樂城 退水玉朋接連打手機喊到中央校開會，要求他帶上地位證。到了會場，他發明沒有什麼會議，現場已經有幾家銀行的業務員在等候。吳玉朋要求他現場辦了郵儲銀行、華夏銀行、農業銀行等3家銀行的信譽卡。吳玉朋直接拿走了3張卡，共透支7萬鑫利娛樂城詐騙余元。
一位校長說，個人被吳玉朋告訴去開會，也是強調要帶地位證，不過到了會場，卻看到銀行的任務人員在場。沒有什麼會議，只是讓她簽字辦卡。
校長辦了扶貧抵押？
后來，吳玉朋把校長們推向民間借貸、商務抵押公司。
2024年3月，一所學校的電費欠費，校長去找吳玉朋處置。吳玉朋表明資本緊迫，要求這位校長以自己名義抵押周轉，待上級撥款到位后再還。
吳玉朋帶著這位校長到博野縣融澤扶貧小額抵押有限公司核辦抵押，貸了10萬元。法院判決書顯示，吳玉朋、邵維以學區用款為由，誘騙被害人抵押，用處是歸還之前的欠款及利息。
國家企業信譽信息公示體制顯示，博野縣融澤扶貧小額抵押有限公司註冊的經營范圍是向貧乏莊家、個別工商戶頒發小額抵押(法條法紀和政策制止的除外，限于博野縣范圍內經營)。
此后，吳玉朋又從融澤扶貧小額抵押有限公司借貸15萬元，他找的保證人之一，是轄區內另一位校長。
一位校長依照吳玉朋的要求，為其指定的第三方自己從保定瑞博投資有限公司保證借款10萬元。保證借款需求保證人持主管單元信函和當事者工資證實，吳玉朋在上面加蓋了南小王中央校娛樂城 外掛的公章。
中央校的這枚公章，在多次借款中讓吳玉朋的行動更有說服力。法院判決書顯示，他向一名受害人借款25萬元，稱用于校內建設，吳玉朋拿公章加蓋在借單上，借款勝利。
到2024年5月，本地全體14名農村小學校長、幼兒園園長中僅有一人因給小孩買房無力借貸而躲過一劫，其他10名校長以及3名幼兒園園長均被卷入吳玉朋的借貸圈套中，每人涉及金額5萬到30萬元不等。
吳玉朋也未放過中央校的同事，他的兩個副手——時任中央校副校長張海濱和中央校擔當控制幼兒園的王春霞也成了受害者卷入此中。
打著公家的名義
并非沒有人對吳玉朋和邵維的行徑產生懷疑。一所幼兒園園長說，吳玉朋等人第一次找她辦信譽卡時，她謝絕了。我們實在都有這個知識，還不上信譽卡成為背約人員以后，買房買車都受陰礙。
2024年的一天，這位園長在送小孩上學的路上被吳玉朋和邵維攔住，稱學區資本難題，要求她去抵押。
上級領導的要求，又是工務，已經謝絕過一次，欠好再不許諾。她說。
吳玉朋那次共結構3名校長，到保定市3家抵押公司借貸。
多位校長通知，吳玉朋假如不是作為上級提出學區工務需求抵押，僅以自己名義要求他們辦卡、抵押，他們絕對不會批准。平時直繼承理我們的是中央校，報銷、任免這些事都能卡到我們。據介紹，學校的財政由中央校把握，校長、園長們只擔當日常講授控制和學校安全，同時也蒙受某一學科的講授任務。
一位園長對說，例如幼兒園維修買釘子、買掃把，作為園長有時會先行墊付，再憑發票到中央校報銷，但以前金額都不大，幾十、幾百元的，走這條路十幾年了，已經是不成文的制度。
2024年7月，吳玉朋讓這位園長作保證，從一家名為企業資本相助辦事部的機構抵押20萬元，提供資本的則是一個叫莫鐵林的自己。吳玉朋給出的理由是中央校買入玩具沒錢付款玩具商。2024年6月，吳玉朋稱抵押合同到期，讓這位園長再簽字倒一下合同。
在校長、園長們眼里，吳玉朋看起來厚道，做事有本事，也對照有威信。他會不固定期限還上一部門錢。有兩位盯得很緊的校長就讓吳玉朋還了借款。這減低了大家的疑慮。
不過，2024年5月中旬，吳玉朋失蹤了。
南小王鄉的校長和園長們則陸續接到銀行、抵押公司、放貸人的催收手機。他們到吳玉朋家里得知，吳玉朋失聯前已經核辦離婚手續。
經博野縣司法機關查訪、認定，2024年至2024年，吳玉朋及邵維作案80余起，吳玉朋詐騙數額為61038316萬元，邵維詐騙數額為182600364萬元。
誰來還債
博野縣查察院的公訴質料中稱，吳玉朋和邵維騙取受害者的錢用于自己花費和歸還本金及利息。
法院判決書顯示，吳玉朋和邵維各有一輛中級轎車。這種二三十萬元的車對照高端，其時中央校和小學校長、教師的工資都差不多，每月3000元擺佈。一位校長說。
而吳玉朋每次必稱的學區資本周轉買入辦公用品學校建設等說法，在法庭上遭到證人抵賴。
博野縣教體局出具的南小王中央校明細賬復印件證明，中央校未收到關連錢款。中央校報賬員在法庭上說：中央校買入建校器材或者搞建設要先報預算給教育局，博鑫娛樂城并途經教育局驗收直接撥款，不會顯露個人先找資本墊付的場合。
2024年年底，吳玉朋調任博野縣教體局任教育股股長。判決書載明，他多次通知一位受害人，稱個人此刻調到教育局上班了，不過任務不順心，想著調撥一下任務，急著用錢跑關系想調整一個任務崗位送禮還得借錢跑關系調撥任務，騙取了此人數十萬元。
吳玉朋潛逃不到兩個月，就被江蘇省江陰市警方抓獲。人回來了，錢卻沒有找到。
一些校長在吳玉朋東窗事發后才想到止損。他們打手機給銀行凍結了名下的信譽卡，為了避免逾期陰礙自己征信，還掏錢還了一部門負債。
博野縣人民法院在判決中責令吳玉朋、邵維退賠該案被害人的被騙款項，并限判決生效后30日內退賠。
固然11名校長、園長們被法院認定為吳玉朋案的被害人，但兩年多已往后，他們的部門現金借款、墊款等虧本未得到退賠，還被要求蒙受作為保證人、抵押人向小額抵押公司還款。
抵押公司的催收手機不停打來，催收人員甚至到學校和他們家里催款。
多位校長、園長回想，博野縣教體局一名局領導牽頭處置此事，重要是安慰大家，允諾欠款和利息不會讓校長、園長們蒙受。但隨后，縣教體局的處置方式發作轉變，勸我們去報案，先報的先給處置，但報案后教體局讓他們先個人還錢，不要陰礙自己信用。一位校長回想。
法院審理此案時期，一位教體局領導對他們說，你們都是成年人，單元上不會讓自己去借錢花，他(吳玉朋)是一把手，他讓你們殺人縱火你們也去呀，你們就不動大腦嗎，你們個人沒錯嗎？
教育局的領導說我們豪賭娛樂城‘愚蠢’，外界一些人說我們是‘傻教師’。多位校長、園長叫屈，他們認可個人簽了字有一定義務，但不以為所有虧本都應由他們蒙受。我們都是吳玉朋的下屬，(教育)局里面有什麼事都是通過中央校的領導轉達，打著公家的名義，他是領導，我們也無法謝絕和求證。
11位校長、園長的生涯和任務均受到差異水平的陰礙。一位校長對說，他向發卡銀行和小額抵押公司還了18萬余元，并被調離了校長崗位。
這些校長想已往告狀，厘清義務、挽回虧本。對此，北京京都律師所事情所律師馬若飛向指出，正常場合下(贓款)應當由吳玉朋、邵維按比例退賠給被害人。這些校長、園長已確認是被害人，他們作為理性的公民，不可說一點過失也沒有，理論上存在一定錯誤，不過在詐騙類犯法案件中，犯人應該對所有的犯法行徑蒙受相應的法條義務，這里的義務不單指的是有期徒刑等相應刑法，不可說坐牢了就一了百了，也要蒙受相應的退賠義務。
馬若飛表明，從目前的審訊場合來看，法院已經對上述兩種義務認定一并處置，校長、園長們沒有必須再另行提起民事訴訟，除非基于其他法條事實。鑒于當前被害人校長、園長已經先行墊付虧本，吳玉朋、邵維應直接將錢款退賠給他們。他以為，這種場合下法院應加大對犯人名下的資產追究、強制執行力度，補救被害人的虧本。罷了，虧本不應由這些被害人蒙受，而應當由吳玉朋、邵維擔當。
有校長反應，吳玉朋詐騙事發時，博野縣教體局曾成立任務組參與。1月5日下午，南小王中央校現任校長閆博軍通知，此事司法部分已處置，不便插手。截至發稿，博野縣教體局未回復。
提起來太悲傷了，家庭散了，得病了。一位校長說，她人到中年，由於被騙，與丈夫發作矛盾，后來離婚。
在此之前，她未曾辦過信譽卡。吳玉朋幾乎全程開導她在文件上簽字，讓她申辦了華夏銀行、興業銀行、郵儲銀行3家銀行的信譽卡，并現場開導她開卡。他拿著卡說，這是歡迎上級查驗、開展建設所需。3張卡共透支了12萬余元。
這位校長向戚屬借錢還清了卡債。她從校長崗位調到老師崗，白日講授，晚上到一家面粉廠打工，幫人搬面粉，假期到別人家當保姆。背上的這些債務，她只想盡快還清。 耿學清
