7月3日，佔有4348萬粉絲的女演員王珞丹，在個人微博上發行了尋鴨啟事：同事寵物鴨吉吉被人抓走，并且公布了拎走鴨子的女子的監控照片。這件活動立刻沖上了熱搜榜。之后，河南息縣本地警方表明，這只寵物鴨已經被宰殺。
要知道，這只寵物鴨是柯爾鴨，在市場上的價錢動輒幾千塊，甚至有上萬元的。女子拎走寵物鴨的行徑，顯然已經構成了盜竊，不過，是不是構成盜竊罪？怎麼來算計盜竊罪的案值？這在輿論場引起了不小的爭辯。由於假如按一只柯爾鴨7000元算計的話，那麼那名婦女將面對三年以上有期徒刑。
順走一只鴨子，要判刑三年？目前，警方還御匾會娛樂城沒有公布對拎走鴨子者的處置信息，也沒有披露究竟是怎麼拎走鴨子的：是路上撿拾的遺失鴨子，還是存心偷走的？偷拿不屬于個人的物品，顯然是違法的，不過，是不是要上升到刑罰盜竊罪的層面上？柯爾鴨身價不菲，動輒上萬，是不是超出了行徑人的認知范圍，形成刑罰學上的熟悉過錯？
我國刑罰堅定主客觀相一致原理，既察訪客觀行徑，也察訪行徑人的主觀意識，只有當主客觀一致時才構成犯法。就盜竊鴨子案來說，要察訪行徑人客觀上有沒有實施祕密盜取他人鴨子的行徑，也要察訪行徑人是否知道，或者應該知道盜走的鴨子足以觸犯盜竊罪所劃定的數額較大的紅線(按關連司法辯白盜竊案值1000~3000元，即是數額較大)。
2024 年8月，四名務勞工員翻墻進入北京農林科學院的葡萄研討園內偷食葡萄，而這些葡萄是科研機構投資40萬元、歷經10年培養研制的新品種。假如按40萬算計盜竊案值的話，那麼，四人將面對10年以上的重刑。此案曾觸發法條界的熱鬧商量。
不過，農夫工之前并無知道個人所偷吃的葡萄那麼金貴。終極，司法機關以為，嫌疑人由于熟悉程度受限，對科研葡萄的代價沒有熟悉本事，所以按通常葡萄的市場價錢估量，那麼他們就算偷了幾十斤平凡葡萄，不構成盜竊罪，終極得到了不得訴處置。
這一次的拎走鴨子活動，可以說是另一個天價葡萄案。柯爾鴨代價不菲，可能是都市友人圈huga野蠻世界儲值的熟悉，但要斟酌到，行徑人是河南息縣的婦女，她可能沒有意識到個人的行徑可能觸犯到刑罰紅線，終究在農村地域，順走家禽、偷吃葡萄，那只是小偷小摸，通常不上升到刑事犯法的高度。
偷走柯爾鴨的行徑，不宜按刑案處置，這不是為了掩護犯法，而是表現刑罰罪罰相當的原理，表現刑罰的謙抑精力。獨特是要斟酌到，這一次柯爾鴨本身衝撞到中國差異社會圈層的裂口上，對這只寵物鴨的代價，所處的圈子差異，會產生嚴重的代價認知偏差。河南下層的一名農婦很難想象，有人會愿意花幾千塊錢買這麼一只鴨子，這溢出了她的認知范圍，也導致了她對盜鴨行徑形成了過錯認知。
反過來說神明娛樂城，那只寵物鴨對于王珞丹的那位友人來說，可能視同家屬，不過對一個基本沒有聽過柯爾鴨這三個字的河南農婦娛樂城 泊車來說，可能只是街邊順走了一只大肥鴨，美餐了一頓，假如真皇博娛樂要處以3年徒刑，就過于苛酷了。
