上篇：院士帽不能接受之重
煙草院士引起爭議10年后，白酒院士與黃金院士再次觸發注目。作為我國科技領域的最高學術稱號、終身榮譽，院士頭銜經驗數十年沉淀，備受社會尊重與期望。在公共認知里，科研任務者邁入院士殿堂，既要學高為師，也需身正為范，要經受住多方面的考量與拘束。
1
金字塔尖的風向標指向哪？
釀酒工藝的專業含量到底有多高？浙江大學生物體制工程與食物科學學院一位專家表明，釀酒是食物富豪娛樂城攻略工業的主要門類，表現著工藝的沉淀與首創，毫無問題具有專業與行業代價。同時他也以為，釀酒是我國較為成熟的傳統工藝，其在生物專業與食物科學領域贏得重大工程科技衝破的可能性不大。
國酒茅臺在釀酒方面有沒有贏得重大工程科技成績？由于沒有得到有關機構的正面回應，這個疑問觸發了技術人士對白酒院士的質疑。更廣泛的爭議在于，酒企工程師有沒有資歷參選中國工程院院士？這需求考量社會各界對于院士的一貫認知，涉及院士評選尺度與制度的合乎邏輯性、導向性疑問。
除了學高為師，人們對院士級其它科學家，賦予了更充沛的內涵、更高的期望，例如錢學森、鄧稼先、茅以升、童第周等院士身正為范，顯現出家國情懷、精力意志與德行情操，為國家富強、社會先進、啟發青年人等做出了突出功勞。
中國社會學會副會長石英以為，單從科技角度考量，我國兩院院士不光要在技術專業、產業培養、場所成長領域頗有建樹，更要表現于關乎國家戰略、國計民生等根基學科、前沿領域。
白酒市場固然巨大，但在大多數人心目中，飲酒和吸煙一樣，并非康健的生涯方式。在這樣的認知下，且無論學術高度，單是白酒行業屬性、天價酒局勢頻出，就與人們印象中的院士氣質格格不入。
站在我國科研體系的金字塔尖，院士是科研物質分發、科技人才作風形成的風向標。當前，國家諸多卡脖子專業處于攻堅要害期，院士遴選理應表現學術導向，選出頂尖人物攻關重大科技疑問，而非行業導向、市場導向，把名額交由納稅大戶。
2
院士等于聚寶盆
喜愛拋頭亮相，為企業站臺，活潑于各類會議論壇8bet娛樂城，在非自身技術領域刊登言論、誤導公共……院士走穴現象曾經引起輿論嘩然。對此，有關部分出臺政策，限制院士獲取非合法的經營益處。
半月談調研發明，跟著科技先進、行業變革進一步加快，作為科技領軍者的院士不停靠近行業前沿，其頭銜與名利掛鉤的脈絡也不停延長紅利娛樂城拓展，含金量十足。
內地都會掀起的搶人大戰中，院士作為頂尖人才、引才政績的標志，往往能得到上萬萬元的項目發動資本，其自己還能以一人一議的方式解決住房疑問，代價同等于數百萬元，并享受頂尖檔次的醫療保健待遇。
東部某縣集聚的院士任務站快要20個，號稱引進的兩院院士過份30名。本地建設的院士專家科研首創主平臺，面積過份3000平方米，集納學術研究、項目引進、成績幻化、決策咨詢等性能。值得留心的是，該平臺還以某度假區為核心，具有休假療養總基地性能。
科創板一家企業創始人對多國院士體系有過對照。他以為，內地院士評選的疑問是益處與評選制度差池稱，院士頭銜意味著直接、豐盛的資源益處：一是院士地位與行政級別直接掛鉤，并配有相應的高尺度生涯保障；二是在科研物質、學術話語權方面，院士也承載諸多益處。
一個單元假如有院士，就等于有個聚寶盆。貴州省一名從事信息專業研討的學者說。在申報項目和課題時，假如抬出院士頭銜，就能起到決擇性作用。所以在院士評選中，許多單元極度積極，甚至想方辦法找關系。
與豐盛的名利掛鉤，促使院士評選競爭反常劇烈，注目度高，爭議不停。東北某研討機構從事科研控制任務的受訪者以為，對院士評選結局的爭議不光是在本年，此前有多次活動在學界注目度較高，例如，內地科學家評不上院士，但其科技陰礙力得到國際學術界承認，評上外國院士，再出口轉內銷。
3
唯院士與學閥疑問亟待破解
浙江一家集成電路企業創始人2024年回國創業，在項目申請優惠政策過程中，場所執政機構依照定例，約請了多位院士進行現場答辯把關。讓他難以承受的是，有的院士年近九旬，已經歷久不在科技和行業一線，只憑頭銜硬，就被視為行業布局威望，決擇政策物質走向。還有院士與項目技術并差池口，甚至說出外行話。
承受半月談采訪時，多位學者除了表白對唯院士現象的憂慮，還提及學閥現象。輕易拿到重大課題，結構巨大隊伍，滋長嫡親繁殖，甚至誘發學術界的半商務行徑……院士頭銜束縛了過多的利與權，輕易滋長益處驅動、組織僵化的學閥現象。
圈外人看是專家評選，實質上背后大家都清晰誰和誰是什麼關系，肯定能上。山東省一位學者坦言，院士評選需求去除學閥作祟，消解費錢跑院士背靠大樹好納涼等亂象。
一名院士能陰礙一批學者，甚至整個學科的學術風氣與活力。對院士需求有德才兼備的規范與考量金虎爺娛樂城，既要領軍科技攻堅，也需帶頭營造蓬勃清朗的學術空間。與利權過度掛鉤，導致有些院士行徑走偏，與當初搞兩彈一星的科學家是徹底差異的作風。
院士在享受便利、物質的同時，缺乏相應的規范和拘束。一旦評上院士，就能躋身學術和道義制高點，即便顯露學術、行徑不端，懲戒也相對輕、相對隱蔽，宜著力從制度上彌縫盲區。
下篇：回歸院士初心
兩彈一星、雜交水稻、新冠肺炎疫情……不論是事關國計民生的重大科技衝破，還是環球注目的突發公眾衛生活動，兩院院士顯現出的技術與風骨，在古史和國人心中留下了難以磨滅的深刻印記。院士制度革新觸發廣泛注目的背后，隱含著公共對院士的完美期望。
北京、廣東、山東、貴州、陜西、海南等多地受訪兩院院士、科學家及高校專家以為，堅牢掌握中心對寬泛科技任務者提出的四個面向要求，以榮譽制為導向，讓院士制度回歸科研本身，是治本之策。
1
回歸榮譽，重在落實
院士的定位應當是學術最高榮譽稱號。最高、榮譽稱號是兩個要害詞。推選院士首要斟酌的應是學術性，包含有科學、專業。在地點領域具有創建性、對科學經濟社會作出功勞的人，應成為提名人選。中部省份一位受訪院士說。海南師范大學傳授馮國平以為，比年來，院士評選制度革新措施頻頻，制度設計日趨完善，但也要看到，仍有掣肘因素待衝破。
輿論爭議的背后隱含雙方面疑問：一是獲評院士會給自己、單元甚至地域帶來龐大益處，需警覺院士制度漸漸演變成集多方、多種益處于一體的龐然大物。二是推薦人選來自多個渠道，實操層面尺度難統一。
回歸榮譽，是當前完善我國院士評選制度的緊張革新工作。黨的十八大以來，我國院士制度革新連續穩步推動，但這些精心設計如何實現全環節、多層面落實才是難中之難、重中之重。
院士制度本性是一種榮譽，而非益處。發財國家將業務尺度作為遴選人才的要害尺度，在推進科技先進、樹立良好導向的同時，也形成良性輪迴。假如當選院士的人不是科研本事最強、學術功績最突出，而是佔有一定社會身份、能調撥物質的人，這不光背離了院士制度建置初志，也難以接應劇烈的國際科技競爭。
回歸榮譽制革新并非難于登天，內地有些威望學會已經做到。以中華醫學會各分會主任委員推舉為例，競爭固然極度劇烈，但評選尺度重要是業務，評上是一種業界公認的榮譽，不會從執政機構層面帶來過多益處。
2
抓牢四個面向
從現行院士評選設法看，候選人在科技領域功績和功勞是首先評價尺度。如何界定，兩院文件均有領會規定。在現有制度根基上，院士評選應進一步掌握以下幾點原理：
——構建要害：四個面向。應堅牢掌握中心對寬泛科學家和科技任務者提出的四個面向要求，即肩負起古史義務，堅定面向世界科技前沿、面向經濟主戰場、面向國家重大需要、面向人民性命康健，不停向科學專業廣度和深度進軍。秉持這一原理，不論是兩院院士還是各級集體提名人選，都不會偏離院士制度建置初志。
——寧缺毋濫，不搞均衡。院士評選應著力避免學術均衡、地域均衡因素。既要避免人才斷層，也要秉持寧缺毋濫原理。
——德才兼備，清淡名利。一些發財國家院士，包含有諾貝爾獎牟取者，許多在一線從事科研講授工作。充當大學傳授的院士還在給本科生課堂，期末本科生還會給他們打分。在職傳授外出講學，待遇受到嚴峻限制，需求向學校上報，避免聲譽尋租。科創板一家企業創始人說。
——科學布局，國際視野。以更浩蕩的國際視野自動出擊，吸收更多內地外優秀中年輕科學家參加，對于構建多元混合的院士梯隊及科技人才培養體系意義重大。
3
完善配套機制
受訪兩院院士、科研人員等以為，在實質操縱層面，院士選出可在選出、票選、學風、監視、退出等機制方面進一步完善。
——高峰導向，一線傾斜。院士應當是科學任務者中體態力行的楷模，是科學專業一線的任務者。某科技企業創始人坦言，當選院士在業內應是公認的高峰人物。在一些國家不丟臉到，有的高齡諾貝爾獎牟取者還在試驗室任務，率先垂范，令人佩服。
——完善票選，選出透徹。比年來，兩院院士評選在候選人推薦方式、增選任務機制、候選人公示和投訴的分類查訪機制等細節設計均在不停完善。本年，院士評選在票選機制上還有積極革新措施。
——遵循規律，樹立學風。院士應有國士精力。學術方面要樹立良勤學風，倡始國家意識、科學精力、終身吸取，真正踐行人民對院士國家的財富、人民的自豪、民族的榮耀的心坎期望。
——多元監視，完善退出。院士評選應經得起古史檢修，承受來自執政機構和社會的廣泛監視，及時糾偏。除觸犯罪律法紀或德行底線的院士退出機制外，院士也應當和他人平等遵循退休制度。(：陳芳 熊琳 方問禹 孫飛 閆祥嶺 向定杰 孫正好 孟含琪 夏天)
