3月28日，奇虎360訴遊戲濫用市場掌控身份一案在廣東省高院做出一審訊決：奇虎360敗訴，駁回全體訴訟請願。與此同時，社會各界環繞遊戲壟斷展開劇烈商量，有網友表明遊戲阻當了其他中小企業的首創成長。也有法學專家表明，這也需求國家關連部分在企業間毒辣競爭的同時，及時的賜與網民、花費者保衛，假如有充足的保衛，相似遊戲這樣的企業就不敢壟斷。
有法學專家表明，法院以為的360對本案關連商品市場與關連商品市場的地區市場的界定過于窄小，可以懂得為依照360在《反壟斷法》、《關于關連市場界定的指南》等所提供的法條框架下的市場界定，遊戲是具有壟斷身份的。論據是客觀的，證據是翔實的。
此外，法院認定遊戲實時通信領域是一個環球性市場，遊戲不存在市場掌控身份。有法學專家對此持差異意見：整個活動是兩家中國互聯網公司在中國市場上對互聯網利用步玩運彩賽事驟用戶展開的競爭。像市場界定這種技術疑問，不該由法院這樣一個非市場控制、非市場研討技術的司法機構來確認，商業部及國務院反壟斷委員會加倍威望。
兩家都是內地知名的互聯網公司，雖互為敵手但也為社會先進做出了功勞，這一次的司法糾紛至少使許多企業開端研討反壟斷。作為被告，遊戲運彩 棒球 串關也已知道個人違背了法條，綁架網民二選一是客觀事實，固然此刻沒有被裁定為壟斷，但遊戲一定不敢再做出相似行動。法學專家指出。
與此同時，中國政法大學常識產權中央特約研討員趙占領以為，濫用市場掌控身份罪名要成立，條件是既有市場掌控運彩 串關 劃身份，又加以濫用，二者缺一不能。在該案中，關連市場的界定成為遊戲是否構成濫用市場掌控身份的條件。法院認定遊戲的產物介入的是環球性競爭市場有些牽強，由於事實上，遊戲的絕多威力彩怎麼買數用戶還是中國用戶。
他指出，假如法院以互聯網具有開放性和跨國界性為由而將其界定為環球市場，那麼幾乎所有的互聯網反壟斷案件都實用此邏輯，也就意味著幾乎沒有企業具有市場掌控身份。
多位法條學專家均表明，我國的《反壟斷法》在引用上還要有更有執行性的細則出臺。成長互聯網產業，要調和好行業政策和競爭政世足賽程運彩策之間的關系，要調和好首創和壟斷條例之間的關系。要防範這些具有一定壟斷身份的企業，濫用他們的市場掌控身份，抹殺其他中小互聯網企業的成長。
